Трансформація парадигми громадянськості: науковий дискурс, соціалізувальний контекст і громадянські настановлення молоді
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Актуальність дослідження визначається необхідністю поглиблення уявлень про глобальні тренди в еволюції парадигми громадянськості та соціалізувального дискурсу, в якому формуються громадянськість і національна ідентичність молодого покоління.
Мета статті – окреслити напрями трансформації парадигми громадянськості в глобальному науковому та соціалізувальному дискурсах, які впливають на завдання освітнього середовища щодо формування громадянських уявлень молоді, яка навчається, і на основі емпіричних даних дослідити репрезентацію таких трансформацій у настановленнях українського учнівства і студентства.
Метод. Основним методом дослідження є теоретичний аналіз наукових публікацій із соціальних наук, присвячених проблемам трансформації парадигми громадянства і громадянськості. Емпіричне вивчення громадянських настановлень української мололи здійснювалося методами психосемантики з використанням факторного аналізу даних і ранжування.
Результати. Трансформація парадигми громадянськості і спроби реконцептуалізації конструкта зумовлені процесами глобалізації і пошуком відповіді на питання, чи потребують глобалізовані суспільства глобалізованих форм громадянства і які громадянські настановлення потрібні громадянину цифровізованого, комерціалізованого, універсалізованого, фрагментованого і мультикультурного суспільства. Науковий дискурс пропонує концепції глобального, транснаціонального, постнаціонального, європейського, цифрового, адаптивного громадянства, спільною ознакою яких є дистанціювання громадянина від нації-держави, від конвенціональних форм політичного залучення та активного відстоювання соціальних та економічних прав і свобод та «плюралізація» ідентичності. Соціалізувальний контекст, зокрема освітній, наголошує на соціальній парадигмі громадянськості, де громадянин є активною, демократичною, соціально-відповідальною і толерантною особистістю. Що ж до настановлень українського учнівства і студентства, то, згідно з результатами емпіричних розвідок, вони спрямовані на рефлексію і взаємодію з іншими на основі толерантності та інтересу до соціальної, культурної, релігійної різноманітності, а смисли демократичності, соціальної відповідальності, активної і критичної участі розташовані на периферії їхніх уявлень про громадянськість.
Перспективи практичного застосування результатів дослідження полягають в урахуванні отриманих даних для підвищення потенціалу освітнього середовища як соціально-психологічного чинника консолідації громадянськості та національної ідентичності молоді, а також теоретичного моделювання і розроблення інструментарію соціально-психологічних досліджень громадянських настановлень учнівства та студентства.
Завантаження
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Audiger, F. (1999). Concepts de base et competence-cles de l’education a la citoyannete democratique: Une deuxieme synthese. Strasbourg: Conseil de l’Europe, Decsedu/cit (99) 53. (in English)
Bloland, H. G. (2005) Whatever Happened to Postmodernism in Higher Education?: No Requiem in the New Millennium. The Journal of Higher Education, 76(2), 121–150 (in English)
Bosniak, L. (2017). Multiple Nationality and the Postnational Transformation of Citizenship. In P. S. Berman (Ed.), The Globalization of International Law. London: Routledge, рр. 127–153. (in English)
Coleman, S.(2001). The Transformation of Citizen? In Axford, & Huggins (Eds.), New Media and Politics. London: Sage Publications Ltd., рр. 109–127. (in English)
Conover, P., & Searing, D. (2000). A political socialization perspective. In L. M. McDonnell, P. M. Timpane, & R. Benjamin (Eds.), Rediscovering the democratic purposes of education. Lawrence: University Press of Kansas, рр. 91–124. (in English).
Dam ten, G., Geijsel, F., Reumerman, R., & Ledoux, G. (2011). Measuring young people's citizenship competences. European Journal of Education, 46(3), 354–372. https://doi.org/10.1111/j.1465-3435.2011.01485.x (in English)
Gjipali, D. (2018). The Evolution of the Concept of Citizenship. Knowledge – International Journal, 23(4), 1307–1312. (in English)
Gueraldi, M. (2025). The concepts of nationality and citizenship in the XXI century’s immigration cenario: an agonistic approach. Front. Hum. Dyn. 7:1451237. doi: 10.3389/fhumd.2025.1451237 (in English)
Haller, M. (2021). (Dual) Citizenship and National Identity in a Globalised World: Sociological Perspectives. Dual Citizenship and Naturalisation. https://doi.org/10.1553/978oeaw87752_chapt02 (in English)
`Heater, D. (2004). What is Citizenship? Manchester: Manchester University Press. (in English)
Ivic, S. (2024). European Citizenship and the Concept of Digital Self. Elsevier, https://doi.org/10.1016/j.iot.2024.101274 (in English)
Joppke, C. (2007). Beyond national models: Civic integration policies for immigrants in Western Europe. West European Politics, 30(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/01402380601019613 (in English)
Leenders, H., & Veugelers, W. (2006). Different perspectives on values and citizenship education. Curriculum and Teaching, 21, 5–20. (in English)
Mackert, J., & Turner, B. (2021). Introduction. Citizenship and Its Boundaries. In J. Mackert, & B. Turner (Eds.), The Transformation of Citizenship. Routledge. (in English)
МcLaughlin, T. H. (1996). Educating Responsible Citizens. Punishment. Excuse & Moral Development. Henry Tam (Ed.). Avebury: Aldershot, рр. 181–195. (in English)
Мarleen, L. P. (2016). Pluralisation of identities: shifting citizenship conceptions, national narratives and European education going global?: the case of BNE in Germany. repository.gchumanrights.org/items/6fd3b0ad-7f77-4c09-a038-627ade09c184 (in English)
Pozniak, S. (2021). Hromadianska komptentnist molodi v konteksti suchasnykh transformatsii v osvitnomu prostori [Youth citizenship competence in the context of current transformations in the educational environment]. Problemy politychnoi psykholohii, 24(1), 289–300. https://doi.org/10.33120/popp-Vol24-Year2021-80 (in Ukrainian
Pozniak, S. I. (2013). Resursy hromadianskosti: sotsialno-psykholohichna skladova [Resources of citizenship: socio-psychological component]. Kirovohrad: Imeks-LTD. (in Ukrainian).
Sassi, S. (2001). The Transformation of the Public Sphere? In Axford, & Huggins (Eds.), New Media and Politics. London: Sage Publications Ltd., рр. 89–108. (in English)
Susen, S. (2010). The Transformation of Citizenship in Complex Societies. Journal of Classical Sociology, 10(3), 259–285. doi: 10.1177/1468795x10371716 (in English)
The Transformation of Citizenship: From Political Identity to Strategic Mobility Tool. Global Citizen Association. https://www.globalcitizensolutions.com/briefing/the-transformation-of-citizenship-from-political-identity-to-strategic-mobility-tool-2/ (in English)
Tocqueville de, A. (1999). Pro demokratiiu v Amerytsi [De la démocratie en Amérique] [in 2 vol.; transl. from French by H. Filipchuk, & M. Moskalenkо; preface by A. Jardin]. Kyiv: Vsesvit. (in Ukrainian)
Westheimer, J., & Kahne, J. (2004). What kind of citizen? The politics of educating for democracy. American Educational Research Journal, 41, 237–269. (in English)
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. NY: Public Affairs. (in English)