Феномен безкарності в історії та принцип справедливості
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Вступ. Особливістю сучасної історико-політичної ситуації є тотальна криза міжнародного права. Завданням сучасних суспільних наук, зокрема соціальної, політичної та історичної психології, є знаходження дієвих інструментів реалізації оновлених принципів міжнародного права, надання їм наукового (не лише політичного і юридичного, а й психологічного) обґрунтування та забезпечення.
Мета роботи – описати і проаналізувати приклади реалізації принципу безкарності та принципу невідворотності покарання за найтяжчі історичні колективні злочини; виявити помітні тенденції щодо наслідків їх реалізації; на основі цього аналізу зробити висновок про можливі історико-психологічні закономірності.
Методологія та наукові підходи. Основними науковими підходами є історична і політична психологія. Методи дослідження спираються переважно на аналіз документів та історичних фактів, а також на аналіз і синтез наукових досягнень у різних галузях і напрямах.
Основні результати. У світовій політичній історії діють два принципи правового регулювання відносин між людьми і групами: 1) принцип безкарності; 2) принцип невідворотності покарання. Щоб з’ясувати, як вони впливають на історію, ми дослідили три «лінії безкарності»: «Московія – Російська імперія – СРСР – РФ»; «більшовизм-сталінізм – маоїзм – комуністичні режими – путінізм»; «Голодомор – Голокост». На основі дослідження ми зробили такі висновки. В усіх глобальних конфліктах завжди перемагали прогресивні сили. Створення міжнародних трибуналів з приводу колективних злочинів завжди мало позитивні наслідки, принаймні для їх фігурантів. Уникнення покарання, «часткове» засудження або порушення принципу справедливості, як правило, призводили до ресентименту, а від нього – до реваншизму. Перехід від демократичного устрою до тоталітарного можливий у законний спосіб, зворотний перехід у законний спосіб неможливий. Усі держави і суспільства, які обрали демократичний шлях розвитку, демонструють економічне зростання і розвиток усіх громадських і суспільних сфер. Демократична перспектива містить у собі ресурс, здатний нівелювати дію закономірностей, пов’язаних з безкарністю і порушенням принципу справедливості.
Висновки. Отримані результати істотно розширюють проблематику досліджень у галузі психології колективних травм, пропонують нові дослідницькі інструменти і практичні засоби для вирішення актуальних завдань сучасної суспільно-політичної ситуації. Перспектива подальших досліджень полягає в розробленні соціально-психологічної теорії історико-культурної картини світу.
Завантаження
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Посилання
Bassiouni, M. C. (2000). Combating Impunity For International Crimes, University of Colorado Law Review, 2(71), 409–422. https://scholar.law.colorado.edu/lawreview/vol71/iss2/5 (in English)
Bignyak ,O. V. (2021). Pravo spravedlyvosti v mizhnarodnomu pravi [The Right to Justice in International Law]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal [Juridical scientific and electronic journal], 2, 327–331. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-2/80 (in Ukrainian)
Bílková, V., & Cristani, F. (2025). Mechanisms of international justice to fight impunity: International tribunals, universal jurisdiction and transitional justice processes. https://doi.org/10.2861/4899387 (in English)
Cribari-Neto, F. & Santos, M. A. F. L. (2024). An empirical analysis of worldwide impunity. Humanities & Social Sciences Communications, 11, 1285. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03803-x (in English)
Gornostai, P. (2023). Psykholohiia kolektyvnykh travm [Psychology of collective traumas]. Kropyvnytskyi: Imex-Ltd. https://lib.iitta.gov.ua/738684/ (in Ukrainian)
Griffin, M. (2000). Ending the impunity of perpetrators of human rights atrocities: A major challenge for international law in the 21st century. International Review of the Red Cross, 6, 369–389. (in English)
Kononenko, S. (2013). Mizhnarodni vidnosyny ta yikh systemy [International Relations and Their Systems]. Politychnyy menedzhment [Political Studies], 1-2, 186–195. (in Ukrainian)
Koskenniemi, M. (2002). Between Impunity and Show Trials. Max Planck Yearbook of United Nations Law, 6(1), 1–32. https://doi.org/10.1163/138946302775159451 (in English)
Nozhenko, V. A. (2024). Kontseptsii spivvidnoshennia zakonnosti ta spravedlyvosti v ideiakh uchenykh XX stolittia [Concepts of the relationship between legality and justice in the ideas of 20th century scientists]. Naukovi pratsi Mizhrehionalnoi Akademii upravlinnia personalom. Yurydychni nauky [Scientific Works of Interregional Academy of Personnel Management. Legal Sciences], 3(22), 243–248. https://journals.maup.com.ua/index.php/law/article/view/3851 (in Ukrainian)
Oliynyk, O. (2019). Sutnist pryntsypu spravedlyvosti za mizhnarodnym kryminalnym pravom [The essence of the principle of justice in international criminal law]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo [Entrepreneurship, Economy and Law], 9, 216–220. (in Ukrainian)
Opotow, S. (2002). Psychology of Impunity and Injustice: Implications for Social Reconciliation. In Post-Conflict Justice. Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004479579_012 (in English)
Snyder, T. (2025). Kryvavi zemli. Yevropa mizh Hitlerom i Stalinym [Bloodlands. Europe between Hitler and Stalin]. Lviv: Choven. (in Ukrainian)
Stadnik, I. V., & Mikhaylina, T. V. (2025). Spravedlyvist yak osnovopolozhnyi pravovyi pryntsyp: istorychna evolyutsiia ta suchasne znachennia [Justice as a fundamental legal principle: historical evolution and modern significance]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo [Uzhhorod National University Herald. Series: Law], 1(90), 137–148. (in Ukrainian)
Sydorenko, I. G. (2014). Istorychni interpretatsiyi pryntsypu spravedlyvosti [Historical interpretations of the principle of justice]. Kultura i suchasnist [Culture and Contemporaneity], 2, 8–12. (in Ukrainian)
Ukraine World (2022). Crime without punishment: the psychology of Russian impunity. Ep. 142 [audio podcast]. https://ukraineworld.org/en/podcasts/ep-142 (in English)
Volkan, V. D. (2001). Transgenerational Transmissions and Chosen Traumas: An Aspect of Large-Group Identity. Group Analysis, 34(1), 79–97. https://doi.org/10.1177/05333160122077730
Zur, J. (1994). The Psychological Impact of Impunity. Anthropology Today, 10(3), 12–17. https://doi.org/10.2307/2783479 (in English)