Публікаційна етика

Редакційна політика журналу ґрунтується на принципах академічної доброчесності, прозорості, відповідальності та дотримання міжнародних стандартів наукового публікування.

Цей розділ розроблено відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).

1. Політика академічної доброчесності

Журнал дотримується принципів академічної доброчесності на всіх етапах редакційно-видавничого процесу.

Академічна доброчесність передбачає:

  • чесність у представленні результатів дослідження;

  • прозорість методології та інтерпретації даних;

  • належне цитування джерел;

  • повагу до прав інтелектуальної власності;

  • недопущення фабрикації, фальсифікації, плагіату, самоплагіату та інших форм наукової недоброчесності.

Автори, рецензенти, редактори та члени редакційної ради зобов’язані дотримуватися етичних стандартів наукової комунікації та міжнародно визнаних практик.

2. Публікаційна етика

Журнал дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики та впроваджує процедури відповідно до принципів і рекомендацій COPE.

Обов’язки авторів:

  • подавати до розгляду лише оригінальні рукописи, які не були раніше опубліковані та не перебувають на розгляді в інших виданнях;

  • забезпечувати достовірність результатів дослідження;

  • належно посилатися на використані джерела;

  • включати до складу співавторів лише осіб, які зробили істотний науковий внесок;

  • декларувати потенційні конфлікти інтересів;

  • невідкладно повідомляти редакцію про виявлені суттєві помилки після подання або публікації.

Обов’язки редакторів:

  • ухвалювати рішення виключно на підставі наукової якості, відповідності профілю видання та дотримання академічних стандартів;

  • забезпечувати конфіденційність поданих матеріалів;

  • запобігати конфліктам інтересів;

  • вживати заходів щодо виявлення та запобігання публікаційним зловживанням;

  • оперативно та прозоро реагувати на етичні порушення.

Обов’язки рецензентів:

  • надавати об’єктивні, аргументовані та своєчасні висновки;

  • дотримуватися принципу конфіденційності;

  • повідомляти про наявність конфлікту інтересів;

  • інформувати редакцію про можливі порушення академічної доброчесності.

3. Порядок розгляду скарг

Журнал забезпечує прозору процедуру розгляду скарг, що стосуються редакційних рішень, процесу рецензування, дотримання публікаційної етики або можливих порушень академічної доброчесності.

Скарги можуть стосуватися:

  • підозр у порушенні академічної доброчесності;

  • упередженого або неналежного рецензування;

  • недекларованого конфлікту інтересів;

  • проблем авторства чи достовірності даних.

Скарга подається до редакції в письмовій формі з обґрунтуванням та, за можливості, підтвердними матеріалами.

Редакція:

  1. Підтверджує отримання скарги.

  2. Проводить попередній аналіз.

  3. За потреби передає матеріали на розгляд редакційної ради та/або незалежних експертів.

  4. Ухвалює вмотивоване рішення відповідно до рекомендацій COPE.

Заявника інформують про результати розгляду. За необхідності можуть бути застосовані редакційні заходи (виправлення, відкликання публікації тощо).

4. Політика щодо плагіату

Журнал дотримується принципу нульової толерантності до плагіату та інших форм академічної недоброчесності.

Усі рукописи проходять перевірку на наявність текстових збігів із використанням спеціалізованого програмного забезпечення до початку рецензування.

До плагіату належать:

  • дослівне відтворення тексту без належного посилання;

  • перефразування без зазначення джерела;

  • використання ідей, даних або результатів без відповідного цитування;

  • самоплагіат (подвійна або надмірна публікація);

  • фабрикація чи фальсифікація даних.

У разі виявлення плагіату:

  • до публікації — рукопис відхиляється;

  • після публікації — стаття може бути виправлена або відкликана залежно від характеру порушення.

У випадках грубих порушень редакція може повідомити установу, з якою афілійований автор.

5. Політика щодо конфлікту інтересів

Конфлікт інтересів виникає тоді, коли професійне судження щодо результатів дослідження може бути впливоване вторинними інтересами (фінансовими, інституційними, особистими або іншими).

Автори зобов’язані декларувати всі потенційні конфлікти інтересів під час подання рукопису.

Рецензенти повинні відмовитися від рецензування у разі наявності конфлікту інтересів (співпраця з автором, спільна афіліація, особисті стосунки тощо).

Редактори зобов’язані самоусунутися від розгляду рукопису у разі наявності конфлікту інтересів.

Інформація про задекларовані конфлікти інтересів, за потреби, публікується разом зі статтею.

6. Виправлення та відкликання публікацій

У разі виявлення суттєвих помилок або етичних порушень після публікації журнал може оприлюднити:

  • виправлення (erratum або corrigendum);

  • повідомлення про занепокоєння;

  • відкликання статті.

Такі рішення ухвалюються відповідно до алгоритмів (flowcharts) та рекомендацій COPE і доводяться до відома читачів у прозорий спосіб.

Журнал забезпечує високі стандарти академічної доброчесності та етичного публікування і постійно вдосконалює редакційні процедури відповідно до міжнародних рекомендацій та національних нормативних вимог.

7. Авторство

Авторство наукової публікації повинно відображати реальний внесок кожної особи у проведення дослідження та підготовку рукопису.

До складу авторів включаються лише особи, які:

  • зробили суттєвий інтелектуальний внесок у концепцію або дизайн дослідження, збір, аналіз чи інтерпретацію даних;

  • брали участь у написанні тексту або його науковому редагуванні;

  • погодили остаточну версію рукопису;

  • несуть спільну відповідальність за зміст публікації.

Неприпустимими є:

  • «почесне» (формальне) авторство осіб, які не здійснили істотного наукового внеску;

  • «примусове» включення до авторів;

  • виключення осіб, які зробили значний внесок.

У разі виникнення спорів щодо авторства редакція може вимагати письмове підтвердження внеску кожного зі співавторів та/або звернутися до відповідної установи.

8. Етика досліджень за участю людей

У разі якщо дослідження передбачає залучення людей як учасників, автори зобов’язані дотримуватися етичних принципів проведення наукових досліджень.

Автори повинні підтвердити, що:

  • участь респондентів була добровільною;

  • отримано інформовану згоду учасників;

  • забезпечено конфіденційність та анонімність персональних даних;

  • дослідження не завдало шкоди фізичному чи психологічному благополуччю учасників;

  • за необхідності дослідження схвалено відповідною етичною комісією (комітетом з етики).

Редакція має право вимагати підтвердження дотримання етичних процедур та відповідних дозволів.

У разі виявлення порушень етичних норм рукопис може бути відхилений або відкликаний відповідно до політики журналу та рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).