Ціннісний зміст звинувачень громадсько-політичних суб’єктів громадянами України

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Вадим Васютинський

Анотація

Актуальність. Корупція і війна виявляються головними сферами громадського життя сучасної України, у просторі яких закладаються причини і приводи для політичних звинувачень.


Дослідження їхнього зв’язку із ціннісними орієнтаціями носіїв відповідних постав було одним із завдань широкомасштабного емпіричного дослідження, узагальнення результатів якого становить мету цієї статті.


Методологія. Проаналізовано дані психосемантичного дослідження масової політичної свідомости на основі опитування 1199 респондентів з усіх регіонів України. Питальник містив вислови про ціннісні аспекти громадсько-політичного та особистого життя респондентів, а також запитання про ймовірних винуватців тривання війни на Донбасі і корупції.


Результати. За головних внутрішньоукраїнських винуватців визнано олігархів, попередню владу на чолі з Порошенком, теперішню владу на чолі із Зеленським, усіх громадян України. Психологічна структура отриманих оцінок відобразилася в змісті семи факторів: «оцінка влади», «ставлення до реформ», «протистояння українських і російських цінностей», «локус контролю», «прагнення спокою», «незгода з актуальним станом», «бажання простих рішень». У звинувачувальному контексті найбільш дражливим об’єктом виявилися олігархи, а найбільш визначальним психологічним чинником схильности до звинувачень став локус контролю. Олігархів частіше звинувачували екстернальні особи, які відносно прихильніше ставляться до влади Зеленського, скептично оцінюють сучасний розвиток суспільства, негативно сприймають реформи, схильні до простих рішень. Їхніми антиподами були респонденти, які звинувачують самих громадян, тяжіють до полюса інтернальности, недолюблюють Зеленського та його владу, менш категорично заперечують проти небажаних наслідків реформ і не прагнуть простих рішень. Звинувачі влади Порошенка або влади Зеленського є екстернальними та виступають проти російської агресії, але противники Зеленського сильніше підтримують реформи. Натомість респонденти, які звинувачують обох президентів, менш негативно ставляться до воєнної агресії Росії проти України. Ті, хто звинувачує олігархів або владу Порошенка, є більш екстернальними особами, а ті, хто звинувачує й олігархів, і Порошенка, – інтернальними. Респондентам, які не визначилися зі звинуваченнями, притаманні певна прихильність до влади Зеленського, прагнення спокою, але невизнавання простих рішень.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Васютинський, В. (2022). Ціннісний зміст звинувачень громадсько-політичних суб’єктів громадянами України. Проблеми політичної психології, 25(1). https://doi.org/10.33120/popp-Vol25-Year2022-93
Розділ
Articles
Біографія автора

Вадим Васютинський, Інститут соціальної та політичної психології НАПН України

Доктор психологічних наук, професор, головний науковий співробітник лабораторії психології мас та спільнот

Посилання

Chiara, M. (2017). Rising Against the Thieves. Anti-Corruption Campaigns in South-Eastern Europe. Partecipazione e Conflitto. The Open Journal of Sociopolitical Studies, Is. 10 (3), 826–849. DOI: 10.1285/i20356609v10i3p826 (in English)
Drozdova, M. (2019). Dynamika uiavlen studentskoi molodi pro idealnoho politychnoho lidera: z dosvidu vykorystannia metodyky L. Sondi [Dynamics of the students perception of an ideal political leader: applying L. Sondi’s test]. Problems of Political Psychology, 8 (22), 180–197. https://doi.org/10.33120/popp-Vol22-Year2019-39 (in Ukrainian)
Freeman, E. (2015). The Political Salience of Corruption: The Politics of Corruption During the Arab Spring. A thesis submitted to McGill University in partial fulfillment of the requirement of the degree of Master of Arts in Political Science. McGill University. Retrieved from https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/5h73pz84m (in English)
Haim, D., Nanes, M., & Davidson, M. W. (2021). Family Matters: The Double-Edged Sword of Police-Community Connections. The Journal of Politics, 83 (4), 1529–1544. Retrieved from https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/715071 (in English)
Heinkelmann-Wild, T., & Zangl, B. (2020). Multilevel blame games: Blame-shifting in the European Union. Governance – An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 33 (4), 953–969. https://doi.org/10.1111/gove.12459 (in English)
Hornostai, P. (2021). Travma zhertvy i travma ahresora u mizhhrupovykh konfliktakh [Victim trauma and aggressor trauma in intergroup conflicts]. Problems of Political Psychology, 10 (24), 114–133. https://doi.org/10.33120/popp-Vol24-Year2021-68 (in Ukrainian)
Makowski, G. (2016). Anti-corruption Agencies – Silver Bullet Against Corrupion or Fifth Wheel to a Coach? Analysis from the Perspective of the Constructivist Theory of Social Problems. Studia z Polityki Publicznej, 3, 55–77. (in English)
Oindo, J. O., Oyugi, E., & Samita, Z. (2021). An Ethical Response to Corruption in Kenya. Open Access Library Journal, 8, 1–16. DOI: 10.4236/oalib.1107986 (in English)
Serdiuk, L. Z. (Ed.). (2021). Samodeterminatsiia psykholohichnoho blahopoluchchia osobystosti. Kyiv – Lviv: Vydavets Viktoriia Kundelska. (in Ukrainian)
Sliusarevskyi, M., & Chorna, L. (2018). Psykholohichnyi stan i hromadianska identychnist ditei-pereselentsiv zi skhodu Ukrainy [Psychological condition and civic identity of the internally displaced children from east Ukraine]. Problems of Political Psychology, 7 (21), 69–86. https://doi.org/10.33120/popp-Vol21-Year2018-6 (in Ukrainian)
Vinkov, V. (2020). Sotsialno-psykholohichni osoblyvosti vyroblennia uiavlen pro zhyttievyi uspikh [Social and psychological peculiarities of students’ development of representations about life success]. Problems of Political Psychology, 9 (23), 146–169. https://doi.org/10.33120/popp-Vol23-Year2020-50 (in Ukrainian)
Yarovyi, D. O. (2016). Kontseptualizatsiia hromadianskoho protystoiannia v politolohichnykh, polityko-psykholohichnykh ta sotsialno-psykholohichnykh doslidzhenniakh [Conceptualization of civic confrontation in political science, political psychology and social psychology research]. Problems of Political Psychology, 3 (17), 23–37. Retrieved from https://politpsy.org/index.php/popp/issue/view/5/5 (in Ukrainian)
Zimovin, O. I. (2017). Politychne v konteksti zhyttievoho shliakhu osobystosti [Political in the context of personal life path]. Problems of Political Psychology, 5 (19), 201–211. Retrieved from https://politpsy.org/index.php/popp/issue/view/7/7 (in Ukrainian)